|
課程資訊 |
|
課程名稱 |
智慧財產權法專題研究四 SEMINAR ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS LAW(Ⅳ) | ||||||||||||
|
開課學期 |
97-1 | ||||||||||||
|
授課對象 |
法律學院 法律研究所 | ||||||||||||
|
授課教師 |
謝銘洋 | ||||||||||||
|
課號 |
LAW7421 | ||||||||||||
|
課程識別碼 |
A21 M7940 | ||||||||||||
|
班次 |
|||||||||||||
|
學分 |
2 | ||||||||||||
|
全/半年 |
半年 | ||||||||||||
|
必/選修 |
選修 | ||||||||||||
|
上課時間 |
星期五3,4(10:20~12:10) | ||||||||||||
|
上課地點 |
|||||||||||||
|
備註 |
教室為社法7。 限碩士班以上 且 限法律學院學生(含輔系、雙修生) 總人數上限：24人 | ||||||||||||
|
Ceiba 課程網頁 |
http://ceiba.ntu.edu.tw/971semi4 | ||||||||||||
|
課程簡介影片 |
|||||||||||||
|
核心能力關聯 |
核心能力與課程規劃關聯圖 | ||||||||||||
|
課程大綱
|
|||||||||||||
|
為確保您我的權利,請尊重智慧財產權及不得非法影印
|
|||||||||||||
|
課程概述 |
本學期智慧財產權法專題研究，所欲探討之主題為美國最高法院近年來審理的重要專利訴訟案件。 | ||||||||||||
|
課程目標 |
近年來美國最高法院連續對專利案件做出幾個具有指標意義的重要案件，這些有的是已經做出判決，有的是仍然在審理中，對於美國及國際未來專利制度之走向影響深遠，這些判決包括：
1. KSR v. Teleflex ( 2006) 2. eBay v. MercExchange (2006) 3. Microsoft v. AT&T (2007) 4. MedImmune v. Genentech (2007) 5. Quanta v. LG (2008) 6. Microsoft Corp. v. z4 Tech. (on petition for certiorari 2008) 7. BPMC v. California Department of Health (on petition for certiorari 2008) 由於這些判決都還很新，然而所涉及者，都是專利法極為關鍵而熱門的議題，例如KSR案所提及關於組合專利進步性之判斷法則；在eBay案中所建立起專利權人聲請永久禁制令之考量因素及思維，乃專利權人在排除他人專利侵害之參考；AT&T案涉及專利的境外保護問題；MedImmune案所揭示被授權人在不違約之情形下亦得挑戰授權標的之專利保護適格；Quanta案乃處理利用合法專利物再行研發創制新的科技內容或方法的問題，其中心問題在專利技術之使用是否因「權利耗盡法則」而可免卻專利侵害責任；z4 Tech案對於申請專利範圍之文義解釋原則與BPMC案針對政府(專利權人)於專利訴訟中之訴訟地位及權利表達之立場，均有其重要意義。 | ||||||||||||
|
課程要求 |
上課之初將由老師對當今智慧財產權重要的議題加以說明，同時由老師就課程內容指定相關文獻與案例資料，分配給同學閱讀，然後由參與上課同學輪流報告，並和同學進行討論。學
期末則是由同學各別或分組就選定的題目，蒐集資料提出書面報告。 |
||||||||||||
|
預期每週課後學習時數 |
|||||||||||||
|
Office Hours |
另約時間 | ||||||||||||
|
指定閱讀 |
|||||||||||||
|
參考書目 |
|||||||||||||
|
評量方式 (僅供參考) |
| ||||||||||||
課程進度 |
|
週次 |
日期 |
單元主題 |